Matriz de Sentencing Texas — Sentencing guia explicativa

El nivel del cargo se identifica en la acusación (complaint, information, o indictment) o en el judgment formal. La acusación debe especificar el estatuto especifico bajo el cual se presenta el cargo. La clasificación (Clase A, Clase B, Clase C, state jail felony, felonía de tercer/segundo/primer grado, capital felony) típicamente se enuncia en el estatuto que define el delito o se determina por una escalera de valor (theft, criminal mischief) o de circunstancias (DWI segundo vs primero, posesión por cantidad y Penalty Group, assault con o sin agravantes). Para identificar correctamente el nivel, lea el estatuto especifico citado en la acusación. Un abogado defensor puede ayudarle a interpretar la acusación y aplicar el nivel correcto. Cualquier ambiguedad o incorreccion en la acusación puede ser base para moción para particularizacion o exclusión.

Las habitual offender enhancements bajo Penal Code sección 12.42 transforman el rango basico. Con una felonía previa: subsección 12.42(a) eleva tercer grado al rango de segundo grado (2-20 años); 12.42(b) eleva segundo grado al rango de primer grado (5-99 años o cadena perpetua); 12.42(c) eleva el mínimo de primer grado a 15 años. Con dos felonías previas secuenciales: subsección 12.42(d) eleva el rango a 25-99 años o cadena perpetua, independiente del nivel del cargo actual. La aplicación correcta requiere identificar priors elegibles (felonías formales, no adjudicaciones diferidas exitosas, no misdemeanors en la mayoría de los casos), verificar la secuencia requerida bajo (d), y considerar potenciales colateral attacks contra la validez de los priors bajo doctrina constitucional. Las enhancements deben ser alegadas en la acusación o notificadas pre-trial.

Hay distinción importante entre dos categorías. (1) Predicate-level enhancements cambian el rango de castigo: las habitual offender enhancements de sección 12.42 (suben rango por priors); drug-free zone bajo HSC sección 481.134 (suben un nivel por ubicación); age-of-victim bajo sección 31.03(f) (suben un nivel por víctima protegida); hate crime bajo CCP Art. 42.014 (suben misdemeanors un nivel); gang activity bajo sección 71.02 (suben un nivel por actividad organizada). (2) Consequence-level enhancements cambian la elegibilidad de parole sin cambiar el rango: deadly weapon finding bajo CCP Art. 42A.054(c) (coloca al caso en restricciones de parole tipo 3g). Adicionalmente, hay enhancements estatuto-especificas dentro de cargos particulares (DWI segundo, DWI con BAC 0.15+, family assault con prior, etc.). El análisis correcto requiere aplicar cada enhancement en orden y considerar interacciones.

La community supervisión regular bajo CCP Art. 42A.054 es post-condena: el acusado es declarado o se declara culpable, la corte impone la condena formal, y suspende la ejecución de la sentencia para colocar al acusado en supervisión. La condena permanece en el record. La revocation por violación de condiciones puede activar la sentencia original. La adjudicación diferida bajo CCP Art. 42A.101 es post-plea pero pre-condena formal: el acusado declara culpable o no contest, la corte difiere la determinación formal de culpabilidad y coloca al acusado en supervisión; la completación exitosa evita la condena formal y el caso se desestima al final. Para fines de record relief, la adjudicación diferida exitosa abre non-disclosure bajo Government Code sección 411.0725; la condena formal generalmente no es elegible. La adjudicación diferida no esta disponible para ciertos cargos (DWI, ciertos sexuales). Para no ciudadanos, la adjudicación diferida puede contar como "condena" bajo INA sección 101(a)(48)(A) para fines migratorios.

La elegibilidad varia por nivel y por categoría. (1) State jail felony: no hay parole. La sentencia se cumple día por día bajo Government Code sección 508.141(d). (2) Felonías TDCJ no-3g sin deadly weapon finding: elegibilidad después de cumplir 1/4 calendario o 2 años (lo que sea mayor), con good-time credit aplicable hacia la elegibilidad, bajo Government Code sección 508.145(f). (3) Felonías 3g categoricas o con deadly weapon finding: elegibilidad después de la mitad calendario o 30 años (lo que sea menor), sin que el good-time credit reduzca la elegibilidad, bajo sección 508.145(d). (4) Felonías sexuales graves contra menores: bajo sección 508.145(c), 35-40 años calendario; para continuous sexual abuse of a child bajo Penal Code sección 21.02, después de 35 años calendario bajo sección 508.145(b). (5) LWOP: sin elegibilidad. La elegibilidad estatutaria es solo el primer paso — la Junta de Pardones y Paroles tiene discreción sobre cuando otorgar parole.

Para no ciudadanos, múltiples niveles del rango y de la disposición tienen consecuencias migratorias distintas. (1) Sentencia máxima posible: bajo INA sección 237(a)(2)(A)(i), un CIMT con sentencia máxima de un año o mas dentro de cinco años de admisión activa deportabilidad. Para misdemeanors Clase B y Clase C (sentencia máxima 180 días o solo multa), este elemento no se cumple para deportabilidad inmediata bajo esa subsección. Para Clase A (sentencia máxima un año) y felonías, si. (2) Sentencia impuesta: bajo INA sección 101(a)(43)(F) y otros, "crime of violence" con sentencia de un año o mas es aggravated felony con consecuencias severas. La negociación para sentencia bajo de un año (por ejemplo, 364 días) puede evitar aggravated felony status. (3) Tipo de disposición: adjudicación diferida cuenta como "condena" bajo INA sección 101(a)(48)(A); pretrial diversion exitosa con desestimación generalmente no cuenta. Padilla v. Kentucky, 559 U.S. 356 (2010), requiere asesoria migratoria antes de cualquier declaración.

Las multas son adicionales al tiempo de cárcel, no alternativas — el rango de castigo permite la imposición de tiempo y/o multa, en combinación o por separado. Los máximos son: Clase C, $500; Clase B, $2,000; Clase A, $4,000; felonías (todos los niveles), $10,000. Algunos delitos especificos tienen multas mayores: cargos de drogas en cantidades grandes bajo HSC sección 481.112 pueden tener multas de $100,000 o $250,000; ciertos cargos de fraud organizado tienen multas adicionales. Mas allá de la multa estatutaria, el acusado puede ser sentenciado a: restitución bajo CCP Art. 42.037 (monto comprobable de perdida a la víctima); court costs bajo Local Government Code Capítulo 133 ($60-$250 dependiendo del nivel); supervisión fees mensuales durante probation; tarifas de programas obligatorios (DWI Education Program, batterer intervention, drug testing, etc.). El costo total frecuentemente excede el monto nominal de la multa estatutaria.

Múltiple categorías de credit afectan la sentencia. (1) Time-served pre-sentencia: el tiempo en custodia desde el arresto hasta la sentencia cuenta día por día contra la sentencia bajo CCP Art. 42.03. Esto puede ser significativo para casos donde el acusado estuvo detenido pre-trial por meses. (2) Good-time credit: bajo Government Code sección 498, las personas en TDCJ pueden acumular crédito por buen comportamiento, participación en programas, y trabajo. Para felonías no-3g, este crédito puede acelerar la elegibilidad de parole. Para state jail felony, no hay parole pero el credit puede afectar privilegios institucionales. Para felonías 3g o con deadly weapon finding, el credit no reduce la elegibilidad de parole pero puede afectar otros aspectos. (3) Work-time credit: para algunos programas de trabajo, hay credit adicional. (4) Mandatory supervisión: para algunos prisioneros, el tiempo cumplido mas good-time credit puede activar mandatory supervisión (release supervisada obligatoria) antes de la elegibilidad de parole bajo Government Code sección 508.147.

La diferencia es central. Community supervisión regular (probation regular) bajo CCP Art. 42A.054 sigue una condena formal — el acusado fue declarado culpable, la corte impuso una sentencia (por ejemplo, "5 años"), y entonces suspende la ejecución para colocar al acusado en supervisión. La condena formal queda en el record permanentemente. Si el acusado viola condiciones y la probation es revocada, la corte puede ejecutar la sentencia original o una parte (CCP Art. 42A.751). La adjudicación diferida bajo CCP Art. 42A.101 NO sigue una condena formal — la corte difiere la determinación. No hay sentencia impuesta inicialmente. Si el acusado viola condiciones, la corte puede adjudicar — declarar culpabilidad formal — y entonces imponer cualquier sentencia dentro del rango estatutario completo del cargo, hasta el máximo. Esto puede resultar en una sentencia mayor que la negociada inicialmente. Esta exposición adicional es factor importante en la decisión entre adjudicación diferida vs probation regular.

Dentro del rango estatutario aplicable (después de aplicar enhancements), el monto exacto de la sentencia se determina por (1) negociación entre defensa y fiscalía que resulta en plea recommendation; (2) decisión judicial después de plea sin acuerdo; o (3) veredicto del jurado o decisión judicial en juicio. Los factores considerados incluyen: la naturaleza y severidad de los hechos especificos; el rol del acusado en el delito; el historial penal del acusado (incluso priors no usados para enhancement formal); circunstancias personales del acusado (edad, salud, familia, empleo, educación); impacto en la víctima; aceptación de responsabilidad por el acusado; cooperación; participación en tratamiento; consideraciones del juez sobre disuasion, rehabilitación, y protector de la comunidad. La sentencia también incluye condiciones adicionales (multa, restitución, condiciones de probation o supervisión). La negociación efectiva requiere preparación de mitigation y de presentation de factores favorables.

Para múltiple cargos resueltos en el mismo proceso, las sentencias pueden correr concurrentemente o consecutivamente. Bajo CCP Art. 42.08, el juez tiene discreción sobre stacking. Cuando sentencias corren concurrentemente, el acusado cumple la mas larga, mientras las otras corren al mismo tiempo. Cuando corren consecutivamente (stacked), el acusado cumple cada una completa antes de comenzar la siguiente, sumando el total. Para acusados con múltiple cargos, la decisión de stacking puede transformar la realidad practica del tiempo total. La negociación de plea frecuentemente incluye negociación sobre stacking. Para cargos donde la fiscalía tiene casos paralelos, la consolidación o no de los cargos en un solo proceso es decisión estratégica importante. Para acusados que cumplen sentencia previa, la nueva sentencia puede stackearse a la previa, extendiendo significativamente el tiempo total de cumplimiento.

Para evaluación individualizada de cualquier caso especifico, consulte con un abogado defensor con conocimiento de los hechos completos: la acusación especifica; los antecedentes penales del acusado; la evidencia que tiene la fiscalía; las consideraciones personales del acusado; la jurisdicción especifica donde el caso se procesa; las politicas de la fiscalía local. La consulta inicial es estándar gratuita en defensa penal de Texas. L and L Law Group atiende a clientes hispanohablantes directamente en español. Los socios cofundadores Reggie London (Bar #24043514) y Njeri London (Bar #24043266) evaluan cada caso personalmente desde la consulta inicial. La oficina esta en 5899 Preston Road, Suite 101, Frisco. Cobertura en los nueve condados del norte de Texas: Collin, Dallas, Denton, Tarrant, Rockwall, Kaufman, Ellis, Johnson y Hunt. Teléfono: (972) 370-5060, disponible 24/7. Esta pagina es guia general — no es evaluación legal de ningun caso especifico.