La escalera de grados de seccion 30.02 — habitacion, edificio y la escalera de 30.02(d)
Penal Code seccion 30.02 enumera tres teorias distintas de entrada y cuatro niveles de castigo. El grado depende de que se entro, por que y si habia alguien adentro:
| Conducta | Estatuto | Grado | Rango |
|---|---|---|---|
| Entrada a edificio no habitacion | seccion 30.02(c)(1) | State-jail felony | 180 dias – 2 anos |
| Entrada a habitacion | seccion 30.02(c)(2) | Felonia de segundo grado | 2 – 20 anos TDCJ |
| Entrada a habitacion con intencion de cometer (o comision de) cualquier felony distinto de felony theft | seccion 30.02(d)(1) | Felonia de primer grado | 5 – 99 anos o cadena perpetua |
| Entrada a habitacion con persona presente (donde se acuse como agravado) | seccion 30.02(d) (caso por caso) | Felonia de primer grado | 5 – 99 anos o cadena perpetua |
La escalera de seccion 30.02(d)(1) es la trampa que convierte un allanamiento rutinario en un caso de primer grado. Si la acusacion alega intencion de cometer assault, aggravated assault, sexual assault, o cualquier otro felony excepto theft — y el Estado lo prueba — el rango de castigo se vuelve el mismo que aggravated robbery: cinco anos a cadena perpetua. La primera movida del abogado defensor en la revision de la acusacion es identificar el felony predicado alegado y probar si el Estado puede demostrar la intencion especifica en el momento de la entrada.
La Texas Court of Criminal Appeals ha reconocido por largo tiempo que burglary y burglary of habitation son investigaciones separadas del felony o theft subyacente. En DeVaughn v. State, 749 S.W.2d 62 (Tex. Crim. App. 1988), la corte explico que bajo seccion 30.02(a)(1), el Estado debe probar que la intencion de cometer el felony o theft existia en el momento de la entrada, mientras que bajo seccion 30.02(a)(3) el Estado debe probar que el actor entro y luego cometio o intento cometer el felony o theft — la intencion al momento de entrada no se requiere bajo esa teoria.
El allanamiento de morada es una de las acusaciones de delito contra la propiedad mas serias en Texas. La ofensa base bajo Penal Code seccion 30.02(c)(2) es felonia de segundo grado — dos a veinte anos en el Texas Department of Criminal Justice. Bajo seccion 30.02(d), el grado sube a felonia de primer grado — cinco a noventa y nueve anos o cadena perpetua — si el actor entra a una habitacion con intencion de cometer cualquier felony distinto de robo, o efectivamente comete o intenta cometer dicho felony no-robo. Las exclusiones de adjudicacion diferida en el Code of Criminal Procedure Art. 42A.054 abarcan gran parte del territorio de seccion 30.02(d).
L and L Law Group, PLLC defiende casos de allanamiento en cada grado a traves de los nueve condados de DFW que servimos: Collin, Dallas, Denton, Tarrant, Rockwall, Kaufman, Ellis, Johnson y Hunt. Los socios cofundadores Reggie London (Cedula #24043514) y Njeri London (Cedula #24043266) manejan cada caso personalmente desde la acusacion hasta la resolucion.
Elementos que el Estado debe probar — entrada, consentimiento e intencion
Bajo seccion 30.02(a)(1), el Estado debe probar cuatro elementos mas alla de duda razonable:
- (1) Entrada — el acusado entro a una habitacion o edificio (o cualquier porcion del edificio) que no estaba abierto al publico. Bajo seccion 30.02(b), "entrar" significa intrudir cualquier parte del cuerpo o cualquier objeto fisico conectado con el cuerpo. La Court of Criminal Appeals en Griffin v. State, 815 S.W.2d 576 (Tex. Crim. App. 1991), enfatizo que la proteccion es al interior o parte encerrada del objeto descrito — alcanzar a traves del umbral o por una puerta o ventana abierta con cualquier parte del cuerpo o cualquier objeto conectado al cuerpo satisface el elemento de entrada.
- (2) Sin el consentimiento efectivo del propietario — "consentimiento efectivo" se define en Penal Code seccion 1.07(a)(19). El consentimiento no es efectivo si fue inducido por fuerza, amenaza o fraude, o si fue dado por una persona conocida como sin autoridad legal para consentir. El consentimiento obtenido de un co-arrendatario, miembro de familia o invitado puede ser efectivo; el consentimiento obtenido de una persona cuyo permiso ha sido revocado no lo es.
- (3) De una habitacion — una "habitacion" bajo Penal Code seccion 30.01(1) es una estructura o vehiculo adaptado para el alojamiento de personas durante la noche, incluyendo cada porcion separadamente asegurada u ocupada de la estructura o vehiculo y cada estructura anexa o conectada con la estructura o vehiculo. El garaje conectado a una casa es una habitacion; un cobertizo de almacenamiento separado y sin terminar tipicamente es un edificio, no una habitacion.
- (4) Con intencion de cometer un felony, theft o assault — el estado mental culpable debe existir en el momento de la entrada bajo seccion 30.02(a)(1). DeVaughn, 749 S.W.2d en 65. La intencion puede inferirse de evidencia circunstancial — fuerza usada para entrar, hora del dia, huida del actor, objetos sustraidos — pero la inferencia debe estar respaldada por evidencia suficiente en el expediente.
La seccion 30.02(a)(2) cubre al actor que permanece escondido en una habitacion o edificio con la intencion requerida. La seccion 30.02(a)(3) cubre al actor que entra y comete o intenta cometer un felony, theft o assault — sin el requisito de intencion en el momento de entrada. La estrategia de defensa depende de cual subseccion alega la acusacion.
Consentimiento efectivo del propietario — la defensa mas frecuentemente litigada
"Sin el consentimiento efectivo del propietario" es un elemento del caso del Estado — no una defensa afirmativa. El Estado carga el peso. En la practica, las disputas de consentimiento surgen en tres patrones comunes:
Ex invitado. Un acusado que tenia permiso previo para entrar — ex-conyuge, ex-companero de cuarto, ex-huesped — alega que la invitacion continuaba al momento de la entrada. El Estado debe probar que el consentimiento habia sido revocado y que el acusado lo sabia. La documentacion de la revocacion (una orden de proteccion, una terminacion escrita de arrendamiento, un mensaje de texto diciendole al acusado que no regresara) es la prueba mas directa. Donde el Estado no tiene ninguna, la teoria de consentimiento puede derrotar el elemento de allanamiento — aunque el Estado aun puede perseguir criminal trespass bajo seccion 30.05 en algunos patrones.
Consentimiento de co-arrendatario o co-ocupante. La ley de Texas generalmente permite que un ocupante autorice la entrada de un tercero. Donde el acusado entro con el consentimiento de cualquier co-arrendatario o miembro de familia que tenia autoridad para consentir, no ocurrio allanamiento. Garza v. State y su progenie abordan la doctrina del consentimiento del co-ocupante en el contexto de allanamiento.
Autoridad ostensible. Un acusado que razonablemente creia que la persona otorgando consentimiento tenia autoridad puede tener una defensa bajo la definicion de consentimiento efectivo en seccion 1.07(a)(19). El analisis depende de los hechos y se basa en lo que el acusado sabia al momento de la entrada.
La primera movida del abogado defensor en la admision es documentar cada relacion, cada visita previa, cada llave, cada codigo, cada mensaje de texto o correo previo entre el acusado y el supuesto propietario. Donde el consentimiento — efectivo o aparente — esta en el expediente, la teoria de allanamiento se debilita.
Allanamiento de morada vs. allanamiento de edificio — la linea SJF / segundo grado
La pregunta de plea mas importante en cualquier caso de seccion 30.02 es si la estructura entrada era una "habitacion" o meramente un "edificio". La clasificacion determina si el actor enfrenta 180 dias a 2 anos (state-jail felony) o 2 a 20 anos (felonia de segundo grado).
Penal Code seccion 30.01(1) define "habitacion" como una estructura o vehiculo adaptado para el alojamiento de personas durante la noche. La estructura no tiene que estar actualmente ocupada. Una casa en construccion puede calificar si esta lo suficientemente avanzada como para poder dormir en ella. Una casa de vacaciones, un Airbnb, una casa movil, una casa flotante — todas son habitaciones si estan adaptadas para alojamiento durante la noche. Un garaje separado que contiene una habitacion terminada es una habitacion en cuanto a esa porcion. Un garaje separado y sin terminar usado solo para almacenamiento es un edificio, no una habitacion.
La clasificacion tambien afecta la escalera de primer grado de seccion 30.02(d). La escalera solo aplica a habitaciones — entrada a un edificio con intencion de cometer un felony distinto de theft permanece como state-jail felony bajo seccion 30.02(c)(1). Si la acusacion alega allanamiento de morada con intencion de cometer assault, la primera movida de la defensa es probar la clasificacion de "habitacion". Si la entrada fue realmente a un edificio, la acusacion de segundo grado colapsa.
Un allanamiento cometido en un edificio que no es habitacion tambien puede reducirse bajo Penal Code seccion 12.44 — la provision de state-jail-felony-como-Class-A-misdemeanor — en casos apropiados. Seccion 12.44 es una de las herramientas mas poderosas de negociacion de plea en la practica de state-jail felony, permitiendo que un cargo de felony sea castigado como misdemeanor para fines de consecuencias colaterales.
Disponibilidad de adjudicacion diferida — CCP Articulo 42A.054
La adjudicacion diferida bajo Code of Criminal Procedure Articulo 42A.101 generalmente esta disponible para casos de allanamiento de state-jail-felony y felonia de segundo grado, sujeto a las exclusiones categoricas en CCP Articulo 42A.054. La lista de exclusion se amplia cuando aplica la escalera de primer grado de seccion 30.02(d).
Para un allanamiento de edificio de state-jail-felony bajo seccion 30.02(c)(1), la adjudicacion diferida esta ampliamente disponible. La completacion exitosa puede desbloquear una orden de non-disclosure de Government Code seccion 411.0725 despues del periodo de espera estatutario (cinco anos para la mayoria de felonias state-jail y de tercer grado bajo seccion 411.0725(e)).
Para un allanamiento de morada de felonia de segundo grado bajo seccion 30.02(c)(2) sin la escalera de seccion 30.02(d), la adjudicacion diferida permanece disponible en la mayoria de los condados — aunque algunos fiscales ven la ofensa como un caso de victima residencial y exigen un plea elegible para TDCJ. El calculo estrategico aqui es asegurar que la conducta subyacente no implique ninguna exclusion de seccion 42A.054 (como una alegacion de deadly weapon que traeria la barrida de seccion 3g/42A.054 a juego).
Para un allanamiento de felonia de primer grado bajo seccion 30.02(d), el analisis depende del predicado especifico. Donde el felony predicado alegado es uno de los listados en CCP seccion 42A.054 — aggravated kidnapping, aggravated sexual assault o aggravated robbery, por ejemplo — la adjudicacion diferida esta prohibida. Donde el predicado es un felony no listado (como criminal mischief sobre un monto umbral), la adjudicacion diferida puede permanecer disponible.
Una orden de non-disclosure bajo Government Code seccion 411.0725 es el objetivo a largo plazo para clientes de adjudicacion diferida. La orden sella el expediente de la mayoria de empleadores privados y cuerpos de licenciamiento, sujeto a excepciones enumeradas para agencias de justicia penal y ciertos cuerpos de licenciamiento listados en Government Code seccion 411.074. La seccion 411.074 categoricamente excluye ciertas ofensas del alivio de non-disclosure; el abogado defensor debe verificar la ofensa predicada antes de comprometer a un cliente a un plea de adjudicacion diferida.
Investigacion y juicio — evidencia fisica, identificacion e intencion circunstancial
Los casos de allanamiento tipicamente se construyen sobre una combinacion de evidencia fisica e identificacion por testigo ocular o vigilancia. La investigacion de defensa se enfoca en:
Evidencia fisica de entrada. Marcas de herramientas, marcas de palanca, fragmentos de vidrio, transferencia de suelo, huellas dactilares, ADN en el punto de entrada. El Estado frecuentemente se apoya en una sola huella latente o perfil parcial de ADN para vincular a un acusado con la escena. El examen independiente del metodo de comparacion, la cadena de custodia y los protocolos de laboratorio frecuentemente produce bases para contrainterrogatorio en juicio.
Vigilancia y evidencia digital. Camaras de timbre del vecindario (Ring, Nest), CCTV privado, lectores de placa, informacion de ubicacion de torre celular, datos GPS de vehiculos y registros de rideshare frecuentemente colocan — o no logran colocar — al acusado cerca de la escena. El descubrimiento bajo Code of Criminal Procedure Articulo 39.14 (el Michael Morton Act) requiere que el Estado produzca este material. El abogado defensor debe solicitarlo y revisarlo metodicamente.
Identificacion por testigo. Las identificaciones por un solo testigo, las identificaciones de show-up y las series fotograficas sugestivas presentan problemas sustanciales de confiabilidad documentados por decadas de investigacion social. El Texas Code of Criminal Procedure Articulo 38.20 gobierna los procedimientos de identificacion por testigo ocular y autoriza instrucciones al jurado sobre confiabilidad de identificacion donde sea apropiado. Manson v. Brathwaite, 432 U.S. 98 (1977), proporciona el marco constitucional federal de confiabilidad.
Intencion circunstancial. Donde el Estado no puede probar theft o felony completado, la teoria de seccion 30.02(a)(1) depende de la inferencia circunstancial de intencion en la entrada. La hora del dia, el modo de entrada, los articulos llevados (herramientas de allanamiento bajo seccion 30.02(e) levantan una inferencia), la vigilancia previa del lugar y el comportamiento de huida, todos alimentan la inferencia. El abogado defensor puede contestar la inferencia mostrando explicaciones alternativas consistentes con presencia inocente o conducta menor.
Consecuencias colaterales — armas, licencias, inmigracion, vivienda
Una condena por allanamiento en cualquier grado lleva consecuencias de largo plazo:
- Armas. La ley federal bajo 18 U.S.C. seccion 922(g)(1) prohibe la posesion de armas por cualquier persona condenada por felony — incluyendo allanamiento en cualquier grado. El Texas Penal Code seccion 46.04 tambien prohibe la posesion por un felon, con excepciones de tiempo limitadas para posesion solo-en-premisas despues de cinco anos desde la liberacion de confinamiento, parole o supervision.
- Licencias ocupacionales. El allanamiento es tratado por la mayoria de los cuerpos de licenciamiento de Texas como un crimen de torpeza moral o un crimen directamente relacionado con la aptitud ocupacional. El Texas Occupations Code seccion 53.021 et seq. gobierna el analisis. Las licencias de salud (Texas BON), licencias de bienes raices (TREC) y certificados de ensenanza (TEA/SBEC) estan particularmente expuestas.
- Inmigracion. El allanamiento puede constituir un crimen que involucra torpeza moral bajo INA seccion 237(a)(2)(A) para no ciudadanos. El allanamiento con intencion de cometer un "crime of violence" tambien puede ser un aggravated felony bajo INA seccion 101(a)(43)(G) (ofensa de theft por la cual el termino de prision es de al menos un ano). El analisis de consecuencias migratorias debe preceder cualquier decision de plea para acusados no ciudadanos bajo Padilla v. Kentucky, 559 U.S. 356 (2010).
- Vivienda. La elegibilidad para vivienda publica y Seccion 8 bajo 42 U.S.C. seccion 1437d esta restringida para muchas condenas de felony de drogas y violentas. Los arrendadores privados comunmente corren verificaciones de antecedentes que marcan cualquier felony — una orden de non-disclosure bajo Government Code seccion 411.0725 reduce sustancialmente esta exposicion pero no la elimina para agencias de justicia penal.
El analisis de consecuencias colaterales es parte de cada conferencia de plea en L and L Law Group. El plea correcto no es siempre el de la sentencia mas corta — es el que preserva la habilidad a largo plazo del cliente para trabajar, votar, viajar y vivir donde elija.
Que hacer si esta acusado de allanamiento de morada en Texas
El allanamiento de morada es un felony desde el momento del arresto. El caso sera presentado a un gran jurado bajo Texas Constitution Articulo V, seccion 17 y Code of Criminal Procedure Articulo 1.141 a menos que el acusado renuncie a la acusacion. Las siguientes son prioridades de la primera semana para cualquier caso de seccion 30.02:
- No hable con las fuerzas del orden. El derecho a permanecer en silencio bajo la Quinta Enmienda, Constitucion de Texas Articulo I, seccion 10 y la advertencia estatutaria bajo CCP Articulo 38.22 es absoluto. Cualquier cosa que diga se convertira en evidencia en juicio. Rechace entrevistas; pida abogado.
- Documente el registro de consentimiento. Saque cada texto, correo, mensaje de voz y llave/codigo que tenga que ver con si usted tenia consentimiento para entrar. La defensa de consentimiento efectivo es la teoria que mas frecuentemente gana en casos de allanamiento; el expediente se evapora con el tiempo.
- Preserve la informacion digital de coartada. El historial de ubicacion del telefono, los registros de rideshare, los registros de pago y las grabaciones de vigilancia pueden exonerar o corroborar. La mayor parte de este material es retenida por 30 a 90 dias por terceros. Las cartas de preservacion deben enviarse temprano.
- Pruebe el predicado de seccion 30.02(d) a la primera oportunidad. Si la acusacion alega allanamiento de primer grado con intencion de cometer un felony no-robo, la identidad del predicado conduce cada decision posterior — monto de fianza, rango de plea, disponibilidad de adjudicacion diferida, seleccion de jurado. El abogado defensor debe impugnar el predicado en la etapa del gran jurado donde sea posible y en la revision de la acusacion a mas tardar.
- Negocie la reduccion a entrada-de-edificio donde los hechos lo permitan. Una reduccion de seccion 30.02(c)(2) a seccion 30.02(c)(1) baja el caso de un felony TDCJ a un state-jail felony, abre el tratamiento como misdemeanor bajo seccion 12.44 y amplia sustancialmente la disponibilidad de adjudicacion diferida bajo seccion 42A.054.
L and L Law Group maneja casos de allanamiento de morada en los condados de Collin, Dallas, Denton, Tarrant, Rockwall, Kaufman, Ellis, Johnson y Hunt. Los socios cofundadores Reggie London y Njeri London manejan cada caso personalmente. Consultas gratuitas estan disponibles 24/7 al (972) 370-5060 o info@landllawgroup.com.