📞 Call Today
Criminal Defense • Frisco, Texas
Serving 9 DFW Counties — Collin • Dallas • Denton • Tarrant • Rockwall • Kaufman • Ellis • Johnson • Hunt — Disponible 24/7
The L and L Law Group team at our Frisco, Texas office — co-founding partners Reggie London and Njeri London with staff
Our Frisco officeEst. 2011
The L and L Law Group team·Frisco, Texas
Defensa Criminal Federal

Defensa Federal de Cargos de Drogas — federal 21 U.S.C. seccion 841 y 846

Texas Probation Violation Defense cases in Texas are charged under the Penal Code and prosecuted under the Code of Criminal Procedure across the nine DFW counties we serve. L and L Law Group's co-founding partners personally evaluate every retainer, identify constitutional and statutory defenses at intake, and handle motion practice, plea negotiation, and trial work directly.

Disponible 24/7 · (972) 370-5060

Talk to a real attorney

Send a few details and a co-founding partner will reach back within an hour, day or night. Sin centro de llamadas. Sin filtro de paralegal.

Disponible 24/7 — dia, noche, fines de semana, dias festivos. Enviar este formulario no crea una relacion abogado-cliente.
Editorial note. This article is general legal information published by L and L Law Group, PLLC, a Texas Bar–licensed law firm. It is not legal advice for any specific case. No attorney-client relationship arises until a written engagement is signed. Reviewed by Njeri London (TX Bar 24043266) and Reggie London (TX Bar 24043514) on 2026-05-18.

Elementos y teorias bajo seccion 841

Los elementos de un cargo bajo seccion 841(a)(1) son: (1) el acusado conscientemente o intencionalmente; (2) (a) fabrico, distribuyo, o dispenso, o (b) poseyo con intencion de fabricar, distribuir, o dispensar; (3) una sustancia controlada.

Conocimiento intencional. El acusado debe haber sabido que la sustancia era una sustancia controlada (aunque no necesariamente la sustancia especifica). McFadden v. United States, 576 U.S. 186 (2015) , sostuvo que para condenas bajo el Analogue Act, el gobierno debe probar que el acusado sabia que la sustancia tenia los atributos quimicos que la hacian sustancia controlada.

Posesion. Puede ser actual (en la persona o inmediato control) o constructiva (poder y intencion de ejercer dominio y control). La posesion conjunta con otra persona es suficiente.

Intencion de distribuir. Puede ser probada por evidencia directa (declaraciones, observaciones de transacciones) o circunstancial. Los factores que apoyan inferencia de intencion incluyen: cantidad significativa, packaging para distribucion, parafernalia para distribucion (balanzas, bolsitas), grandes sumas de efectivo, armas de fuego, lista de clientes, contacto multiple.

Distribucion. Incluye cualquier transferencia, incluso sin pago. La distribucion entre usuarios sociales puede satisfacer este elemento bajo ciertas circunstancias.

Los elementos de un cargo bajo seccion 846 (conspiracion) son: (1) acuerdo entre dos o mas personas para violar el Controlled Substances Act; (2) conocimiento del objetivo ilegal; y (3) intencion del acusado de unirse y promover el objetivo ilegal. United States v. Shabani, 513 U.S. 10 (1994), confirma que seccion 846 NO requiere overt act.

Los cargos federales de drogas estan entre los mas comunes — y mas severos — del codigo federal. Los dos estatutos principales son: 21 U.S.C. seccion 841(a), que prohibe la fabricacion, distribucion, dispensacion, o posesion con intencion de distribuir una sustancia controlada; y 21 U.S.C. seccion 846, que penaliza la conspiracion para violar el Controlled Substances Act. Las penas escalan dramaticamente con la cantidad y tipo de la droga bajo seccion 841(b)(1)(A), (B), y (C).

El analisis defensivo opera en multiples frentes: (1) las cantidades calificantes para los minimos obligatorios son elementos bajo Apprendi v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2000), y Alleyne v. United States, 570 U.S. 99 (2013) — el gobierno debe alegar la cantidad en la acusacion formal y probarla mas alla de toda duda razonable al jurado; (2) el calculo de las Directrices Federales de Sentencia bajo USSG seccion 2D1.1 es separado de los minimos obligatorios; (3) la safety valve bajo 18 U.S.C. seccion 3553(f), expandida por el First Step Act, es la unica ruta debajo de un minimo obligatorio sin cooperacion; (4) los avisos seccion 851 pueden escalar minimos basados en condenas previas; y (5) la cooperacion sustancial bajo USSG seccion 5K1.1 puede reducir sustancialmente la exposicion. Reggie London, socio cofundador, esta admitido en TXND, TXED, y el Quinto Circuito (Bar #24043514).

Cantidades y minimos obligatorios bajo seccion 841(b)(1)

Las penas bajo seccion 841(b)(1) escalan con la cantidad y el tipo de la droga. El esquema en seccion 841(b)(1)(A) (los minimos mas altos):

DrogaCantidad seccion 841(b)(1)(A) (minimo 10 anos)Cantidad seccion 841(b)(1)(B) (minimo 5 anos)
Cocaina5 kg o mas500 g o mas
Cocaina base (crack)280 g o mas28 g o mas
Heroina1 kg o mas100 g o mas
Metanfetamina (pura)50 g o mas5 g o mas
Metanfetamina (mezcla)500 g o mas50 g o mas
Fentanilo400 g o mas40 g o mas
PCP (pura)100 g o mas10 g o mas
Marijuana1000 kg o mas100 kg o mas

Las penas bajo seccion 841(b)(1)(A) sin aviso seccion 851 son minimo 10 anos, maximo cadena perpetua. Con aviso seccion 851 y una felonia grave de drogas previa, el minimo escala a 15 anos. Con aviso y dos felonias graves previas, el minimo escala a 25 anos (post-First Step Act, no cadena perpetua obligatoria).

Las penas bajo seccion 841(b)(1)(B) sin aviso seccion 851 son minimo 5 anos, maximo 40 anos. Con aviso seccion 851 y una felonia grave de drogas previa, el minimo escala a 10 anos.

Las cantidades calificantes son elementos del delito bajo Apprendi/Alleyne. El gobierno debe alegar la cantidad en la acusacion formal y probarla al jurado mas alla de toda duda razonable. Sin un hallazgo del jurado sobre la cantidad calificante, la corte no puede imponer el minimo obligatorio. Cuando la cantidad alegada es derrotada, las penas caen al rango de seccion 841(b)(1)(C) (sin minimo obligatorio, maximo 20 anos).

Calculo de las Directrices bajo USSG seccion 2D1.1

USSG seccion 2D1.1 calcula el offense level para delitos de drogas. El nivel base es determinado por la cantidad de droga, usando la Drug Quantity Table en seccion 2D1.1(c). Las ajustes especificos del delito incluyen:

  • Posesion de arma de fuego (seccion 2D1.1(b)(1)): +2 niveles si una arma de fuego fue poseida (incluyendo posesion constructiva).
  • Uso de violencia (seccion 2D1.1(b)(2)): +2 niveles si el acusado uso violencia, hizo amenaza credible de violencia, o dirigio el uso de violencia.
  • Rol agravante (seccion 3B1.1): +2 a +4 niveles dependiendo del rol como organizador, lider, gerente, o supervisor.
  • Rol mitigante (seccion 3B1.2): -2 a -4 niveles para participantes minimos o menores.
  • Aceptacion de responsabilidad (seccion 3E1.1): -2 niveles automaticos; tercer nivel adicional con mocion del gobierno.

El Criminal History Category se calcula bajo USSG Capitulo 4. La Enmienda 821, efectiva noviembre 2023 y anuncia retroactiva, redujo el numero de puntos asignados por delitos previos en ciertas circunstancias y proporciono ajustes para "zero-point offenders" calificantes.

El offense level y el Criminal History Category determinan el rango de las Directrices en la sentencing table. Si el rango es superior al minimo obligatorio, las Directrices controlan. Si el rango es inferior al minimo obligatorio, el minimo obligatorio es el piso (salvo safety valve, seccion 5K1.1, o seccion 3553(e)).

Defensas que evaluamos en cada caso

Las defensas principales en casos federales de drogas:

Mociones de supresion bajo la Cuarta Enmienda. Cuando la recuperacion de la droga fue producto de una busqueda inconstitucional, la mocion de supresion bajo la Cuarta Enmienda puede eliminar la evidencia esencial. Las teorias comunes incluyen: pretextual traffic stop, busqueda sin consentimiento, busqueda extendida mas alla del scope inicial, registros sin orden judicial, y errores en la orden de allanamiento.

Impugnacion al elemento de posesion. En casos de posesion constructiva (droga encontrada en un vehiculo, hogar, o espacio compartido), el gobierno debe probar dominio y control conscientes. Multiple ocupantes complican la teoria. La defensa puede argumentar que la droga pertenecia a otra persona.

Impugnacion al elemento de intencion de distribuir. Cuando la cantidad es marginal y los otros indicios de distribucion (packaging, parafernalia, dinero) son ausentes, la defensa puede argumentar que la cantidad era para uso personal. Una condena por posesion simple bajo 21 U.S.C. seccion 844 (en lugar de posesion con intencion bajo seccion 841) reduce sustancialmente la exposicion.

Impugnacion al elemento de conocimiento. En casos de drogas transportadas en compartimientos ocultos, vehiculos prestados, u otros escenarios donde el conocimiento es la cuestion central, la defensa puede argumentar que el acusado no sabia de la droga.

Impugnacion a la cantidad calificante. Bajo Apprendi/Alleyne, la cantidad calificante es elemento. La defensa puede impugnar el peso reportado, la pureza, o la atribucion al acusado bajo la Pinkerton liability. La cantidad razonablemente previsible al acusado en una conspiracion puede ser sustancialmente menor que la cantidad total.

Defensa de entrapment. Cuando un agente del gobierno induce a una persona predisposed a no cometer el delito, la defensa de entrapment puede aplicar bajo Jacobson v. United States, 503 U.S. 540 (1992). La defensa debe probar inducement del gobierno; el gobierno debe probar predisposicion del acusado.

Negociacion de cargos. El gobierno puede aceptar declaracion a un cargo de cantidad menor (e.g., del cargo seccion 841(b)(1)(A) al cargo seccion 841(b)(1)(B)), eliminando el minimo obligatorio mas alto. Tambien puede aceptar no presentar un aviso seccion 851.

Safety valve bajo 18 U.S.C. seccion 3553(f). Para acusados calificantes (historial criminal limitado, sin violencia, sin arma de fuego en conexion, rol limitado, revelacion completa), la safety valve permite a la corte ir debajo del minimo obligatorio.

Errores comunes de la fiscalia

Errores recurrentes en procesamientos federales de drogas:

Falta de alegacion de cantidad calificante. Bajo Apprendi/Alleyne, el gobierno debe alegar la cantidad en la acusacion formal. La falta de alegacion puede limitar la pena al rango de seccion 841(b)(1)(C) (sin minimo obligatorio).

Cadena de custodia comprometida. El movimiento de la droga desde la incautacion al analisis al juicio debe ser documentado. Brechas o errores pueden afectar la admisibilidad o el peso de la evidencia.

Analisis incorrecto del laboratorio. El testimonio del analista del laboratorio debe satisfacer Daubert. Errores en metodologia, calibracion, o procedimiento pueden ser explotados.

Atribucion incorrecta bajo Pinkerton. En conspiraciones, las cantidades atribuibles al acusado bajo Pinkerton son las cantidades razonablemente previsibles dado su rol. La atribucion mecanica de toda la cantidad de la conspiracion es frecuentemente impugnable.

Avisos seccion 851 sobre predicates que no califican post-First Step Act. Algunos avisos identifican predicates que satisfacian la antigua definicion de "felonia de drogas" pero no satisfacen la nueva definicion de "felonia grave de drogas."

Que hacer si esta cargado con un delito federal de drogas

Si esta cargado con un delito federal de drogas:

1. Retenga abogado federal inmediatamente. Los casos federales de drogas tienen plazos cortos para decisiones criticas — cooperacion, declaracion, safety valve.

2. No haga declaraciones a agentes federales. Bajo la Quinta Enmienda, tiene derecho a permanecer en silencio. Las declaraciones pueden establecer conocimiento, intencion, o cantidad.

3. Reuna documentos relevantes. Recibos, registros de viaje, comunicaciones, registros bancarios. La preservacion temprana puede apoyar defensas o cooperacion futura.

4. Comprenda las cantidades calificantes. La cantidad determina la exposicion. La defensa debe evaluar si la cantidad alegada es suficientemente apoyada por la evidencia.

5. Evalue safety valve temprano. Si califica bajo seccion 3553(f) (historial limitado, sin violencia, rol limitado, revelacion completa), la safety valve puede eliminar el minimo obligatorio sin cooperacion contra otros.

6. Considere cooperacion sustancial. En casos con minimos obligatorios significativos, la cooperacion bajo USSG seccion 5K1.1 puede ser la unica ruta debajo del minimo. Los primeros en cooperar tipicamente reciben acuerdos mas favorables.

Contexto DFW — DEA, HSI, y practica AUSA

Los casos federales de drogas originados en DFW son tipicamente procesados en:

Distrito Norte de Texas (TXND). La Division de Dallas (Earle Cabell Federal Building) maneja casos originados en los condados de Dallas, Collin, Denton, Tarrant, Rockwall, Kaufman, Ellis, y Johnson. Los casos federales de drogas frecuentemente provienen de investigaciones DEA, Homeland Security Investigations (HSI), FBI, y task forces conjuntos.

Distrito Este de Texas (TXED). La Division de Sherman (Paul Brown Federal Building) maneja casos originados en Hunt County y otros condados al norte y este.

Practica AUSA. El United States Attorney's Office tiene practica establecida sobre cuando presenta avisos seccion 851, cuando acepta safety valve, y cuando negocia cooperacion sustancial. La negociacion temprana con el AUSA es frecuentemente decisiva.

Practica de detencion. Los casos bajo seccion 841(b)(1)(A) y (B) con cantidad calificante tienen presuncion rebatible de detencion bajo 18 U.S.C. seccion 3142(e)(3)(A) cuando el maximo de prision es 10 anos o mas.

Apelacion. La apelacion directa de TXND y TXED es a la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Quinto Circuito. Las cuestiones de cantidad bajo Apprendi/Alleyne son revisadas de novo. Las cuestiones de Directrices son revisadas de novo. La razonabilidad procesal y sustantiva es revisada bajo Gall.

Costos y resultados — que esperar

Los caminos realistas de resolucion en casos federales de drogas:

  • Mocion de supresion exitosa. Cuando la recuperacion de la droga fue inconstitucional, la mocion puede eliminar la evidencia esencial del caso.
  • Declaracion a cantidad menor. El gobierno acepta la declaracion a un cargo de cantidad menor, eliminando el minimo obligatorio mas alto.
  • Declaracion a posesion simple bajo seccion 844. En casos con cantidad marginal y sin indicios de distribucion, la declaracion a posesion simple reduce sustancialmente la exposicion.
  • Safety valve bajo seccion 3553(f). Permite a la corte ir debajo del minimo obligatorio sin cooperacion contra otros.
  • Cooperacion sustancial bajo USSG seccion 5K1.1. Con mocion seccion 3553(e), puede ir debajo del minimo obligatorio. Reducciones tipicas de 30-50% del nivel del delito; reducciones mas grandes son posibles con asistencia excepcional.
  • Juicio. Cuando las defensas son fuertes y las opciones de plea no son favorables. Los juicios federales de drogas frecuentemente duran de dias a semanas.
  • Apelacion y mocion post-condena. Apelacion directa al Quinto Circuito; mociones 28 U.S.C. seccion 2255 dentro de un ano; mociones de liberacion compasiva bajo 18 U.S.C. seccion 3582(c)(1)(A); mociones de reduccion bajo Enmienda 821 u otras enmiendas retroactivas de las Directrices.

Para una revision gratuita y confidencial de su caso federal de drogas, llame al (972) 370-5060. L and L Law Group, PLLC defiende casos federales en TXND y TXED.

Preguntas frecuentes

Cuales son los minimos obligatorios bajo 21 U.S.C. seccion 841(b)(1)?

Las penas escalan con la cantidad y tipo. Bajo seccion 841(b)(1)(A) (cantidades grandes — 5 kg cocaina, 280 g crack, 1 kg heroina, 50 g metanfetamina pura, 400 g fentanilo, 1000 kg marijuana), el minimo es 10 anos, maximo cadena perpetua. Bajo seccion 841(b)(1)(B) (cantidades menores), el minimo es 5 anos, maximo 40 anos. Sin cantidad calificante, las penas caen al rango de seccion 841(b)(1)(C): sin minimo obligatorio, maximo 20 anos.

Que sostuvo Apprendi/Alleyne sobre las cantidades de drogas?

Apprendi v. New Jersey, 530 U.S. 466 (2000), sostuvo que cualquier hecho que aumenta la pena maxima estatutaria es elemento del delito que debe ser alegado en la acusacion y probado mas alla de toda duda razonable. Alleyne v. United States, 570 U.S. 99 (2013), extendio esto a hechos que aumentan el minimo obligatorio. Las cantidades calificantes para los minimos bajo seccion 841(b)(1)(A) y (B) son elementos del delito.

Que es la safety valve bajo 18 U.S.C. seccion 3553(f)?

La safety valve permite a la corte imponer una sentencia sin consideracion al minimo obligatorio en casos calificantes de drogas — sin requerir cooperacion contra otros. Los cinco requisitos son: (1) calificacion limitada de historial criminal (expandida post-First Step Act a 4 puntos); (2) sin violencia ni amenaza credible; (3) sin muerte o lesion seria; (4) rol limitado; y (5) revelacion completa al gobierno antes de la sentencia.

Aplica la safety valve cuando hay un aviso seccion 851?

No. La safety valve no aplica cuando un aviso seccion 851 esta operativo basado en una felonia grave de drogas previa. El First Step Act expandio la elegibilidad de historial criminal, pero el aviso seccion 851 sigue siendo un descalificador.

Como calcula USSG seccion 2D1.1 el offense level?

USSG seccion 2D1.1 calcula el offense level basado en la cantidad de droga (Drug Quantity Table en seccion 2D1.1(c)) mas ajustes especificos del delito: +2 niveles por arma de fuego (seccion 2D1.1(b)(1)); +2 niveles por uso o amenaza de violencia (seccion 2D1.1(b)(2)); +2 a +4 niveles por rol agravante (seccion 3B1.1); -2 a -4 niveles por rol mitigante (seccion 3B1.2); -2 a -3 niveles por aceptacion de responsabilidad (seccion 3E1.1).

Que es la cantidad razonablemente previsible bajo Pinkerton?

En una conspiracion, las cantidades atribuibles al acusado bajo Pinkerton v. United States, 328 U.S. 640 (1946), son las cantidades razonablemente previsibles dado el rol del acusado. Esto puede ser sustancialmente menor que la cantidad total de la conspiracion. La defensa debe argumentar la cantidad razonablemente previsible cuidadosamente para el calculo de Directrices bajo USSG seccion 1B1.3.

Que es la posesion constructiva en un caso federal de drogas?

La posesion constructiva significa que el acusado conscientemente tuvo el poder y la intencion de ejercer dominio y control sobre la droga. Se distingue de la posesion actual (droga en la persona del acusado). Multiple ocupantes de un vehiculo o residencia complican la teoria. La defensa puede argumentar que la droga pertenecia a otra persona o que el acusado no sabia de su presencia.

Puedo apelar la imposicion del minimo obligatorio?

Si. La apelacion directa al Quinto Circuito puede impugnar la cantidad calificante bajo Apprendi/Alleyne (alegacion adecuada, prueba ante el jurado), la aplicacion del aviso seccion 851 (suficiencia del aviso, calificacion de las predicates post-First Step Act), y la aplicacion de la safety valve (calificacion de los cinco requisitos). Las cuestiones legales son revisadas de novo.

Que es la diferencia entre seccion 841 y seccion 846?

Seccion 841 es el delito sustantivo: fabricacion, distribucion, dispensacion, o posesion con intencion de distribuir una sustancia controlada. Seccion 846 es la conspiracion para violar cualquier disposicion del Controlled Substances Act. Las penas bajo seccion 846 son las mismas que el delito sustantivo bajo seccion 841(b). Seccion 846 NO requiere overt act bajo United States v. Shabani, 513 U.S. 10 (1994).

Que es la defensa de entrapment en casos de drogas?

Bajo Jacobson v. United States, 503 U.S. 540 (1992), la defensa de entrapment aplica cuando un agente del gobierno induce a una persona no predisposed a cometer el delito. El acusado debe probar inducement del gobierno (mas que simple oportunidad); el gobierno debe probar predisposicion del acusado para cometer el delito antes del contacto del gobierno. La defensa es altamente factual.

Que pasa con condenas previas estatales bajo el First Step Act?

El First Step Act de 2018 redefinio "felonia grave de drogas" en 21 U.S.C. seccion 802(57) para requerir que el acusado sirvio mas de 12 meses de prision. Muchas condenas previas estatales que satisfacian la antigua definicion ya no califican. La defensa debe analizar cuidadosamente cada predicate para determinar si verdaderamente califica post-First Step Act.

Aplica la Enmienda 821 a mi caso federal de drogas?

La Enmienda 821 a las Directrices, efectiva noviembre 2023 y anuncia retroactiva, hizo cambios al calculo de criminal history category — particularmente para "zero-point offenders" calificantes y para puntos basados en sentencias previas. Los acusados elegibles pueden mover para reduccion bajo USSG seccion 1B1.10. La aplicacion al caso individual depende del calculo especifico.

Donde se procesa un caso federal de drogas si fui arrestado en DFW?

Los casos originados en los condados de Dallas, Collin, Denton, Tarrant, Rockwall, Kaufman, Ellis, o Johnson son tipicamente procesados en la Corte de Distrito de EE.UU. para el Distrito Norte de Texas — mas frecuentemente la Division de Dallas (Earle Cabell Federal Building) o la Division de Plano. Los casos originados en Hunt County son tipicamente procesados en la Division de Sherman del Distrito Este de Texas. Reggie London esta admitido en ambos distritos y en el Quinto Circuito.

Como aborda L and L Law Group una defensa federal de drogas?

El analisis comienza con revision de la teoria de recuperacion (Cuarta Enmienda), la cantidad alegada (Apprendi/Alleyne), las predicates de cualquier aviso seccion 851 (enfoque categorico post-First Step Act), y la elegibilidad para safety valve. Evaluamos cooperacion sustancial cuando el caso tiene minimos obligatorios significativos. Coordinamos con el AUSA temprano para evaluar negociaciones. Reggie London (Bar #24043514) maneja casos federales en TXND y TXED. Llame al (972) 370-5060.

Talk to a real attorney

Send a few details and a co-founding partner will reach back within an hour, day or night. Sin centro de llamadas. Sin filtro de paralegal.

By submitting, you agree to our Privacy Policy. No attorney-client relationship is formed until a written engagement is signed.

Call Email Map Top
WhatsApp