Defensa First Step Act 2018

Que es el First Step Act y por que importa

El First Step Act de 2018 es una ley federal de reforma de justicia criminal que aborda cuatro áreas principales del sistema federal: (1) reformas al Bureau of Prisons que mejoran las condiciones de encarcelamiento e incentivan la programación rehabilitativa; (2) reformas a las penas estatutarias mínimas obligatorias para ciertos delitos; (3) retroactividad de la Fair Sentencing Act de 2010 (que redujo la disparidad de cocaina crack/cocaina en polvo); y (4) reforma del procedimiento de liberación compasiva.

El FSA fue promulgado por la administración Trump en diciembre de 2018 con apoyo bipartidista significativo. La reforma representa la culminacion de decadas de critica al sistema federal por sus penas excesivas, su falta de programación rehabilitativa, y su disparidad racial en castigos por drogas.

Para el acusado o recluso federal, el FSA proporciona múltiples vias de relief. Las cuatro vias principales son:

• Earned Time Credits y PATTERN (Title I). Acumulación de créditos hacia pre-release custody o supervised release mediante participación en programas rehabilitativos.
• Reformas sentenciales (Title IV, secciones 401, 402, 403). Reducción de mínimos obligatorios y enhancements para acusados con historial calificado.
• Retroactividad Fair Sentencing Act (Section 404). Resentencia para acusados condenados pre-2010 por delitos de cocaina crack bajo las penas anteriores.
• Liberación compasiva reformada (Section 603(b)). Eliminación del monopolio del BOP sobre las mociones bajo 18 U.S.C. sección 3582(c)(1)(A).

Cada via tiene su propia jurisprudencia, sus propios requisitos procedurales, y sus propios estándares sustantivos. La defensa efectiva requiere identificar cuales son aplicables al caso especifico del cliente y desarrollar la estrategia apropiada.

Title I — BOP reforms, PATTERN, y Earned Time Credits bajo sección 3632(d)(4)

El Title I del FSA reformo el sistema penitenciario federal mediante la creación de un sistema de incentivos para la programación rehabilitativa. Las disposiciones clave son:

PATTERN risk assessment tool. El Bureau of Prisons esta requerido de evaluar a cada recluso federal usando el Prisoner Assessment Tool Targeting Estimated Risk and Needs (PATTERN). PATTERN puntua a cada recluso en cuatro niveles: Minimum risk, Low risk, Medium risk, y High risk de reincidencia. La puntuación se basa en factores estaticos (historial criminal, edad, educación) y dinamicos (comportamiento en prisión, programación completada). PATTERN se reevalua periodicamente.

Earned Time Credits bajo 18 U.S.C. sección 3632(d)(4). Los reclusos elegibles acumulan hasta 15 días de crédito por cada 30 días de participación exitosa en Evidence-Based Recidivism Reduction (EBRR) programs o Productive Activities (PAs). La acumulación de créditos continua sin limite mientras el recluso participa en programación. La aplicación de los créditos, sin embargo, requiere puntuación PATTERN de Minimum o Low risk — los reclusos de Medium o High risk acumulan créditos pero no pueden aplicarlos hasta reducir su puntuación.

Exclusiones categoricas bajo sección 3632(d)(4)(D). Ciertas convicciones están categoricamente excluidas de la elegibilidad para Earned Time Credits. La lista es extensa e incluye: muchas convicciones violentas; ofensas sexuales; tortura; algunas convicciones de drogas con incrementos; ofensas terroristas; ciertos delitos de armas; convicciones bajo el Continuing Criminal Enterprise statute. La aplicabilidad de una exclusión a una conviccion especifica debe ser analizada caso por caso — el lenguaje estatutario es complejo y la jurisprudencia desarrolla.

Aplicación de créditos hacia pre-release custody. Los Earned Time Credits acumulados (cuando elegibles para aplicación) pueden ser aplicados hacia avance a pre-release custody — Residential Reentry Center (RRC, "halfway house") o home confinement — bajo 18 U.S.C. sección 3624(g). Esto efectivamente reduce el tiempo que el recluso pasa en prisión tradicional.

Impugnaciones a PATTERN y a los créditos. Las impugnaciones a la puntuación PATTERN o a la aplicación de Earned Time Credits siguen el procedimiento administrativo bajo 28 C.F.R. Part 542: BP-8 (informal), BP-9 (Warden), BP-10 (Regional Director), BP-11 (Central Office). Después del agotamiento, el hábeas bajo 28 U.S.C. sección 2241 esta disponible en la corte federal de distrito donde el recluso esta detenido.

Title IV — reformas sentenciales (secciones 401, 402, 403)

El Title IV del FSA reformo varias penas estatutarias mínimas obligatorias:

Section 401 — el aviso sección 851. Pre-FSA, una sola felonía grave de drogas previa elevaba el mínimo bajo sección 841(b)(1)(A) de 10 a 20 años; dos previas elevaban a cadena perpetua obligatoria. Post-FSA, una previa eleva a 15 años; dos previas elevan a 25 años (no cadena perpetua obligatoria). La redefinicion de "felonía grave de drogas" — ahora requiere tiempo servido de mas de 12 meses — excluyo a muchas convicciones de drogas estatales previas donde el acusado recibio community supervisión o tiempo en cadena corta.

Section 402 — la valvula de seguridad. La valvula de seguridad bajo 18 U.S.C. sección 3553(f) permite a la corte ir por debajo del mínimo obligatorio en casos calificantes de drogas. Los criterios son: historial criminal limitado, sin agravantes en la organización, sin violencia, sin lesiones serias, y revelacion completa al gobierno antes de la sentencia. El FSA expandio el criterio de historial criminal — pre-FSA era 0-1 puntos de criminal history; post-FSA es 0-4 puntos. Esta expansión permite a mas acusados calificar.

Section 403 — stacking 924(c). Pre-FSA, múltiples cuentas sección 924(c) (uso de arma de fuego durante un crimen violento o crimen de drogas) acumuladas en el mismo procedimiento podian ser tratadas como "previas" para escalar el mínimo obligatorio — la primera cuenta era 5 años consecutivos, las siguientes podian escalar a 25 años cada una. Post-FSA, el escalonamiento a 25 años requiere una conviccion verdaderamente final antes de la conducta actual — eliminando el "stacking" dentro del mismo procedimiento.

Retroactividad limitada. Section 401, 402, y 403 generalmente no son retroactivas — aplican a casos sentenciados después del 21 de diciembre de 2018. Section 404 (cocaina crack) es la única reforma sentencial retroactiva en el FSA.

Section 404 — retroactividad de la Fair Sentencing Act y Concepcion

Section 404 del FSA hizo retroactiva la Fair Sentencing Act de 2010 (FSA 2010). La FSA 2010 redujo la disparidad estatutaria de cocaina crack/cocaina en polvo en 21 U.S.C. sección 841(b)(1) — el ratio se redujo de 100:1 a aproximadamente 18:1. Los acusados condenados después del 3 de agosto de 2010 (fecha de promulgación) recibieron el beneficio inmediato. Section 404 del FSA 2018 extendio el beneficio a acusados condenados antes del 3 de agosto de 2010.

El procedimiento bajo Section 404 es una moción para reducir la sentencia presentada en la corte sentenciadora original. La elegibilidad requiere que el acusado fue condenado por una "covered offense" — definida como una violación de un estatuto federal cuyas penas estatutarias fueron modificadas por la FSA 2010 (es decir, los delitos de cocaina crack bajo sección 841(b)(1)(A)(iii), (B)(iii), y otros).

Concepcion v. United States, 597 U.S. 481 (2022), es la decisión clave del Tribunal Supremo sobre Section 404. Concepcion sostuvo que en una moción bajo Section 404, la corte sentenciadora tiene discreción amplia para considerar:

• Cambios intervenidos en la ley. Cambios en las Directrices, en la jurisprudencia, en la doctrina circuitual.
• Cambios intervenidos en los hechos. Rehabilitación, comportamiento en prisión, programación completada, lazos familiares, planes de reentrada.
• Re-aplicación de los factores 18 U.S.C. sección 3553(a). La corte puede re-evaluar todos los factores en su totalidad, no solo los relacionados con cocaina crack.

Concepcion rechazo el argumento del gobierno de que las cortes estaban limitadas a recalcular el rango de las Directrices basado solo en los cambios estatutarios. La decisión otorga a la corte sentenciadora discreción plenaria — similar a una resentencia plenaria.

La aplicación practica en TXND y TXED ha sido variable. Algunos jueces han concedido reducciones sustanciales considerando la rehabilitación completa y el cambio en las normas sentenciales. Otros han adoptado un enfoque mas cauteloso. El abogado defensor debe desarrollar un memorando comprensivo que articula la "Concepcion analysis" — los cambios intervenidos en la ley y los hechos que justifican la reducción.

Section 603(b) — liberación compasiva y Brown v. United States

Section 603(b) del FSA reformo el procedimiento de liberación compasiva bajo 18 U.S.C. sección 3582(c)(1)(A). Pre-FSA, solo el Bureau of Prisons podia presentar la moción ante la corte — un monopolio que el BOP raramente ejercia. Post-FSA, el acusado puede presentar directamente después de:

• Agotar los remedios administrativos completos con el BOP, o
• La transcurrencia de 30 días desde que el warden recibio la solicitud — lo que ocurra primero.

El cambio multiplico dramaticamente el numero de mociones presentadas. La jurisprudencia desarrollada en cada circuito sobre lo que constituye "razones extraordinarias y convincentes" se expandio sustancialmente. La Sentencing Commission promulgo USSG sección 1B1.13 enmendada (efectiva noviembre 2023) que codifica seis categorías.

El Tribunal Supremo en United States v. Brown — pendiente al momento de la promulgación del FSA en 2018 pero relacionado en doctrina con casos como Brooker (2d Cir. 2020) y la doctrina del Quinto Circuito en Shkambi (5th Cir. 2021) — confirmo que las cortes de distrito tienen discreción independiente para definir razones extraordinarias y convincentes mas allá de la definición estrecha del BOP.

Para detalles completos del procedimiento de liberación compasiva, el estándar de "razones extraordinarias y convincentes," el proceso de agotamiento de 30 días, y el re-weighing de factores 18 U.S.C. sección 3553(a), vea nuestra pagina dedicada de Liberación Compasiva Federal.

Concepcion y Brooker — doctrina del Tribunal Supremo y los circuitos

La jurisprudencia clave sobre el FSA incluye:

Concepcion v. United States, 597 U.S. 481 (2022). Tribunal Supremo, decisión de Justicia Sotomayor con apoyo bipartidista. Sostuvo que en mociones bajo Section 404 del FSA, las cortes sentenciadoras tienen discreción amplia para considerar todos los cambios intervenidos en la ley y en los hechos. La decisión rechazo el argumento del gobierno de que las cortes estaban limitadas al recalculo estrecho. Concepcion es la decisión mas importante sobre el FSA hasta la fecha y influye en la interpretación de otras disposiciones del FSA por analogia.

United States v. Brooker, 976 F.3d 228 (2d Cir. 2020). El Segundo Circuito fue el primer circuito en sostener autoritativamente que las cortes de distrito tienen discreción independiente sobre razones extraordinarias y convincentes bajo Section 603(b) — no están vinculadas a la definición estrecha del BOP. Brooker fue seguido por otros circuitos: McCoy (4th Cir. 2020); Gunn (7th Cir. 2020); Aruda (9th Cir. 2021); McGee (10th Cir. 2021); Brown (11th Cir. 2021). El Quinto Circuito siguio en Shkambi (2021).

United States v. Shkambi, 993 F.3d 388 (5th Cir. 2021). El Quinto Circuito (controlador para TXND y TXED) adopto la doctrina Brooker. Las cortes de distrito en TXND y TXED tienen discreción independiente para definir razones extraordinarias y convincentes.

United States v. Thompson, 984 F.3d 431 (5th Cir. 2021). Estableciendo que la rehabilitación sola es insuficiente como razon extraordinaria — pero puede ser considerada en combinación con otros factores.

United States v. Booker, 543 U.S. 220 (2005). Aunque pre-FSA, Booker es el precedente fundacional que las Directrices Federales son advisorias, no obligatorias. Booker enmarca el análisis discrecional bajo 18 U.S.C. sección 3553(a) que las cortes aplican en mociones Section 404 y Section 603(b) del FSA.

Exclusiones de retroactividad y la categoría sección 3632(d)(4)(D)

El FSA tiene exclusiones importantes que el abogado defensor debe entender:

Exclusiones categoricas para Earned Time Credits bajo sección 3632(d)(4)(D). Ciertas convicciones impiden la elegibilidad para Earned Time Credits, incluso si el recluso PATTERN-puntua bajo. La lista incluye:

• Muchas convicciones violentas — particularmente las que califican como "crimes of violence" bajo definiciones especificas.
• Ofensas sexuales — particularmente las bajo 18 U.S.C. sección 2241, 2242, 2243, 2244, 2246, y otras designadas.
• Tortura bajo 18 U.S.C. sección 2340A.
• Algunas convicciones de drogas con incrementos — particularmente donde el acusado tiene rol de organizador o lider bajo USSG sección 3B1.1.
• Ofensas terroristas bajo el Antiterrorism and Effective Death Penalty Act y otros estatutos.
• Ciertos delitos de armas bajo 18 U.S.C. sección 924(c) y (e) (Armed Career Criminal Act).
• Convicciones bajo el Continuing Criminal Enterprise statute (21 U.S.C. sección 848).

La aplicabilidad de una exclusión a una conviccion especifica es frecuentemente cuestion de interpretación estatutaria. La doctrina del enfoque categorico bajo Mathis v. United States y Descamps v. United States es relevante — la corte compara los elementos del estatuto de condena con la definición generica de la categoría de exclusión. Las impugnaciones a la aplicación de exclusiones son una área significativa de litigación FSA.

Aplicación prospectiva vs. retroactividad. Como se noto, secciones 401, 402, y 403 del Title IV son generalmente prospectivas — aplican a casos sentenciados después del 21 de diciembre de 2018. Section 404 (cocaina crack) es la única reforma sentencial retroactiva. Section 603(b) (procedimiento de liberación compasiva) es inmediatamente aplicable — no requiere retroactividad porque es un cambio procedural, no sustantivo.

Calculo del termino servido y aplicación de créditos. El BOP debe calcular cuidadosamente el termino servido y la aplicación de Good Conduct Time bajo 18 U.S.C. sección 3624(b) y Earned Time Credits bajo sección 3632(d)(4). Los errores de calculo son frecuentes y pueden ser impugnados mediante BP-8/BP-9/BP-10/BP-11 y, después, hábeas bajo 28 U.S.C. sección 2241.

Contexto especifico de DFW, costos, y resultados — que esperar

Las mociones FSA para reclusos federales con casos originados en DFW son típicamente presentadas en:

Distrito Norte de Texas (TXND). La moción se presenta en la corte sentenciadora original — frecuentemente la División de Dallas (Earle Cabell Federal Building) o la División de Plano. El juez de distrito federal que presidio la sentencia original típicamente decide las mociones Section 404 y Section 603(b).

Distrito Este de Texas (TXED). La División de Sherman (Paul Brown Federal Building) maneja casos originados en Hunt County y otros condados al norte y este.

Impugnaciones de PATTERN y Earned Time Credits. Estas se procesan administrativamente con el BOP (BP-8/9/10/11) y, después del agotamiento, mediante hábeas bajo 28 U.S.C. sección 2241 en la corte federal de distrito donde el recluso esta detenido — frecuentemente TXND para reclusos en FCI Seagoville o FCI Fort Worth.

Apelación al Quinto Circuito. Las apelaciones de mociones FSA en TXND y TXED van al Quinto Circuito. El estándar de revisión varia: abuso de discreción para mociones discrecionales como Section 404 y Section 603(b); de novo para cuestiones de interpretación estatutaria.

Los caminos realistas de resolución incluyen:

• Section 404 reducción concedida. Moción concedida; sentencia reducida a un termino mas bajo o a tiempo servido. El recluso es liberado al supervised release.
• Section 603(b) compassionate release concedida. Moción concedida bajo razones extraordinarias y convincentes y análisis 3553(a). El recluso es liberado.
• Earned Time Credits aplicados. Impugnación exitosa a la puntuación PATTERN o al calculo de créditos resulta en aplicación correcta — avance a pre-release custody o supervised release temprano.
• Title IV resentencing. Para acusados sentenciados después del 21 de diciembre de 2018, secciones 401, 402, y 403 pueden reducir sustancialmente la exposición al momento de la sentencia inicial.
• Denegación con apelación. Cuando la moción es denegada, apelación al Quinto Circuito y, en caso favorable, reversion o remand.

Para una revisión gratuita y confidencial de una moción potencial bajo el First Step Act, llame al (972) 370-5060. L and L Law Group, PLLC desarrolla mociones FSA en TXND y TXED y consulta en casos en otros distritos federales por referencia.